|
24 juni 2010
Gezondheid 2.0 krijgt mede dankzij het rapport van de RVZ alle aandacht, en terecht. Maar gaat die aandacht ook gepaard met harde investeringen?
Op 6 en 7 april jl. kwam aan de orde dat veel (e-)Health2.0 toepassingen na de eerste gesubsidieerde fase moeite hebben om structurele financiering te vinden.Dat hebben we meer gehoord...
Natuurlijk is het nodig dat gezondheid2.0, zoals online hulpmiddelen voor zelfmanagement, een structurele plaats krijgen in het financieringsstelsel. Bij CVZ en ZN is de suggestie al neergelegd om het onderdeel te maken van het basispakket. Maar dat is een langere termijn oplossing.
Voor de korte termijn is behoefte aan nieuwe businessmodellen. Daarbij valt te denken aan publiek-private samenwerking, zoals met het bedrijfsleven/werkgevers, industrie, farmacie, zorgverzekeraars e.v.a. Een prachtig voorbeeld is www.patientslikeme.nl Volledig gefinancierd door een farmaceutisch bedrijf die toezegt zich niet met de redactie van de site te bemoeien.
Ook zouden meer mensen via eigen bijdragen of combinatie met andere zorg-, welzijns- of gemaksdiensten zelf kunnen bijdragen. Tenslotte is er nog het advertentiemodel. Sinds kort zijn er producten op de markt die u meer controle geven over het soort advertenties dat geplaatst wordt.
Heeft u andere ideeen of suggesties? We horen ze graag.
Chris Flim
Secretaris NVEH
Na 10 jaar werkzaam te zijn geweest in de Telecomsector maakte Chris Flim de overstap naar de zorgsector als informatiemanager en MT lid van de KNMG. In 2006 startte hij zijn eigen projectmanagement en adviesbureau Flim P&C waarbij hij zich (met partners) focust op eHealth en Health2.0 in zowel lokale, regionale, nationale als internationale setting. 
0 Reacties